Enfoques

Arturo Prat Chacón , fue un hombre sencillo, leal, responsable hasta el extremo de autoexigirse. En fin, íntegro valórica e intelectualmente, sin buscar nunca honores y gloria; sin embargo, entre camaradas no era apreciado .  Él era abogado, lo que le daba un plus intelectual por sobre sus pares que debe haber despertado envidia. El historiador Gonzalo Vial ha podido decir en su Arturo Prat, página 15, que Prat tuvo que soportar recelos encubiertos y hostilidades de sus pares por el hecho de ser abogado, quienes le mantenían cierta distancia por no considerarlo un militar pleno . De ahí, quizá, viene la motivación y arrojo de su histórico abordaje al Huáscar , como una forma de querer reafirmarse ante sus pares como un verdadero militar.  También tenía vocación pedagógica y   le gustaba enseñar a los que no sabían leer.  Dicen que, además de ser católico, fue un apasionado espiritista que trataba de comunicarse con sus seres queridos a través de la médium ...

Según el historiador de la antigüedad, Plutarco, el dictador de la República Romana, Cayo Julio César, reprobó a Pompeya (su mujer), a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechosa de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo. La expresión, con el tiempo, comenzó a aplicarse en todo caso en  el que alguien es sospechoso de haber cometido alguna ilicitud, aún cuando no hubiera dudas respecto de su inocencia, en la forma "No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo". En Chile, en el actual estado de cosas, en que lo que parece es lo que se está asentando como verdad mediática, sería mejor que los sospechosos sean reemplazados . La política trae beneficios para quienes la practican profesionalmente, pero también conlleva desventajas. Si un político hace algo q...

Los panelistas del programa no tuvieron tolerancia cero ni con Jaime de Aguirre ni con Sebastían Piñera . Del Río y Villegas inusualmente se mostraron "humanos y comprensivos" con los afectados, muy al contrario de sus habituales empeños inquisitivos que tienen con otros invitados o personas mencionadas en sus comentarios. Fernando Villegas , demostrando una banalidad increíble, relativizó la compleja situación del ejecutivo del canal. En otra oportunidad, el panelista también tuvo una actitud similar, cuando Piñera fue acusado de uso de información privilegiada en el caso Lan.   Bianchi, por lo menos, se mostró mas cuestionador respecto del caso del director ejecutivo de Chilevisión. En un anterior capítulo se arriesgó a decir que esperaba que De Aguirre sea un exejecutivo de Chilevisión si se demuestra participación culposa en esta triangulación de dinero . Y Paulsen, de taquito se pudo sacar el caso de en cima por ser integrante del equipo jurídico de Juan Pablo Herm...